Tuesday, December 15, 2009

Xin làm thơ vào lúc khác

Tình cờ tìm được bài thơ này từ blog: http://damhaphu.blogspot.com/2009/06/xin-lam-tho-vao-luc-khac.html.
--------------------------------------------------------------

Xin làm thơ vào lúc khác
(Tặng các bạn thơ)


Xin đừng làm thơ trong văn phòng đừng làm thơ ngoài phố
Đừng làm thơ khi suy nghĩ đừng làm thơ sau bữa ăn
Xin hãy làm thơ vào lúc khác …

Xin hãy làm thơ khi giọt mưa đầu tiên rơi trên tóc
Và lăn trên mặt mình lăn trên mặt mình
Hãy làm thơ sau một cơn mơ dài chợt thức
Muốn quay lại hành trình cho kịp chuyến bình minh

Xin hãy làm thơ khi uống ly rượu ngon
Như đổ một dòng sông thác ghềnh vào trong ngực
Hãy làm thơ khi bắt đầu châm điếu thuốc
Thở ra mây trắng thở ra sương mù

Xin hãy làm thơ khi thấy cỏ đẹp hơn hoa
Thấy lau lách đẹp hơn bonsai
Thấy cây lúa non trổ đòng như thiếu nữ
Hãy làm thơ khi trăng tròn cuối vụ
Một con sếu bay qua nhiều con sếu bay qua

Xin hãy làm thơ những lúc thật buồn
Để trái tim rung lên những tiếng vĩ cầm
Như ánh nắng đầu tiên của một ngày rạng dần trên mặt
…
Xin hãy làm thơ vào lúc khác
Lúc thật hoang vu nghe suối chảy trong lòng

Friday, November 13, 2009

My sister's keeper

Mot kich ban phim hay den sung sot. Rush to watch this film:

Vì sự sống mỗi người đều quan trọng

SGTT - Câu chuyện lạnh lùng. Một hoàn cảnh khác thường. Một tác phẩm điện ảnh về tình ruột thịt, bí mật gia đình có sức truyền cảm mạnh mẽ…

Bất ngờ khi đứa bé Anna, con út trong gia đình Fitzgerald bất ngờ tìm gặp luật sư Alexander để giãi bày tình trạng “11 tuổi có đến tám năm sống trong bệnh viện, sáu lần bị xét nghiệm, hai lần bị rút tủy xương, hai lần thanh lọc tế bào…” Dĩ nhiên, đây là một vụ việc rất hay với luật sư Alexander, người đã có 15 năm làm tình nguyện viên trong một tổ chức trợ giúp pháp lý cho trẻ em. Nhưng điều lấn cấn là, thân chủ của ông chỉ mới 11 tuổi, theo luật pháp bang California thì chưa đủ tuổi khiếu kiện. Khó khăn nhất có lẽ là: đối tượng “thủ phạm” là chính cha mẹ thân chủ.

Vợ chồng Fitzgerald đau buồn vì đứa con thứ hai của họ, Kate đang nằm viện nguy kịch vì bệnh ung thư, đang chờ một quả thận được thay để kéo dài sự sống. Và quả thận mà họ hy vọng nhất cho Kate chính là từ Anna đứa con út của họ. 

Từ khi phát hiện ra Kate bị ung thư máu, theo gợi ý của bác sĩ, họ đã thụ tinh nhân tạo để “tạo nên một đứa bé” khác có trùng mã ADN để khi lớn lên, nó có thể hiến máu, hiến tủy và hiến tạng cho người chị của nó được kéo dài sự sống. Đứa bé đó chính là Anna. Người mẹ đã cho mình cái quyền “sử dụng” cơ thể, sự đau đớn của Anna để kéo dài sự sống cho Kate.

Anna vừa là người hy sinh, vừa là kẻ hàm ơn chị gái Kate, vì căn bệnh của Kate đã cho nó có mặt trên đời: “Tôi đã tự hỏi mình sẽ thế nào nếu Kate vẫn khoẻ mạnh? Có lẽ giờ này tôi vẫn đang ở trên thiên đường chờ đợi để nhập vào một cơ thể nào đó dưới trái đất…”.

Nhưng cũng vì sự có mặt, sự sống đích thực trên đời ấy, nó đã phản ứng. “Cháu muốn kiện bố mẹ về việc chiếm hữu cơ thể của cháu!” – Anna nói với ông luật sư. Và trong bữa cơm tối tại gia đình, trước phiên toà, nó đã gào thét trước cha mẹ: “Nếu con chỉ có một quả thận thì sao? Nếu con không còn khả năng chơi thể thao hay mang thai thì sao? Nếu con muốn sống lâu thì sao? Bác sĩ nói nếu con phẫu thuật thì suốt cuộc đời còn lại con phải cẩn thận. Nhưng con không muốn sống cẩn thận, lúc nào cũng cẩn thận thế đâu. Cuộc sống của con cũng quan trọng mà!”.

Phim My sister’s keeper. Tựa bản DVD tiếng Việt: Sống cùng ung thư. Đạo diễn: Nick Cassavetes (từng là tác giả phim Notebook). Dựa theo tiểu thuyết cùng tên của Jodi Picoult. Nhà sản xuất: Mark Johnson, Curmudgeon, Scott L. Goldman. Diễn viên: Cameron Diaz, Abigail Breslin, Alec Baldwin, Sofia Vassilieva…Khởi chiếu tại Mỹ từ 26.6.2009.

Bà thẩm phán De Salvo, người xét xử vụ án, vừa gượng dậy sau sáu tháng suy sụp khi đứa con gái 12 tuổi của bà bị một gã say giết chết. Ông luật sư Alexander là người phải “xài” một lá phổi nhân tạo và là kẻ quý trọng sự sống của cơ thể khi đang sống chung với những cơn động kinh. Họ bảo vệ cho cái quyền được chết của Kate và quyền được sống của Anna. 

Quan trọng hơn, họ giúp cho người mẹ nhận ra rằng, cái chết, sự mất mát là điều mà một khi đã hiện diện trong đời, chúng ta phải chấp nhận, không thể khác. Và ý nghĩa của sự hy sinh phải được đặt trên một cơ sở khác…

Một bộ phim có thể khiến cho người xem nhiều lần bật khóc vì những tình tiết cảm động, ví dụ: một tình yêu đã nảy nở trong phòng xạ trị ung thư giữa Kate và Taylor, một người mẹ sẵn sàng làm mọi chuyện kể cả cạo đầu giống đứa con gái ung thư của mình để giúp nó không thấy xa lạ trước cuộc đời, một đứa em út giữ lời hứa của người chị bị ung thư, sẵn sàng đến gặp luật sư để biết yêu, bảo vệ cơ thể của mình… Trong những hy sinh cốt nhục ấy, không ai là người có lỗi cả. Luật pháp cuối cùng cũng đã không thể kết tội một ai. Và y học cũng bất khả.

Dàn diễn viên trẻ vào các vai diễn khá tinh tế. Một câu chuyện được kể bằng tiết tấu chậm, lạnh lùng, đan xen hồi tưởng và hiện tại, những bí mật sâu kín và những điều thiêng liêng dễ vỡ. Chắc chắn, không chỉ dừng lại ở những giọt nước mắt lay động tâm can, bộ phim chạm vào ý nghĩa tối hậu của tình ruột thịt, giá trị hy sinh gia đình và sự tự do thân thể cá nhân, chạm vào một vấn đề nhạy cảm của y học và luân lý trong xã hội đương đại.

Nguyễn Vinh






Friday, July 31, 2009

Mạng người giá bao nhiêu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Chưa thấy ở đâu mạng người rẻ như ở VN mình. Làm chết người xong mà Phó Giám đốc Sở Y Tế chỉ kết luận một câu nhẹ nhưng không "làm như vậy là sai". Cuối cùng chỉ dừng lại kiểm điểm rút kinh nghiệm, chẳng có thằng khốn nạn nào chịu trách nhiệm.

--------------------------------------------------------------------------------------


Chuyển viện lòng vòng để trục lợi? 
 
01/08/2009 0:52 
Bà Hồ Thị Sỹ đang điều trị tại BVĐK tỉnh Bình Định - Ảnh: Đ.P
Sức khỏe bệnh nhân nguy cấp, nhưng các trung tâm y tế (TTYT) cơ sở lại chuyển viện lòng vòng, không đúng tuyến khiến cơ hội cứu sống bệnh nhân càng mong manh hơn.

Ông Nguyễn Châu Đồng (70 tuổi, ở H.Hoài Ân, Bình Định) bị ngã từ độ cao hơn 2,5m, chấn thương vùng đầu, mắt lơ mơ, không tự chủ hành vi. Gia đình đưa ông Đồng (có BHYT) vào TTYT H.Hoài Ân cấp cứu. Tại đây, bác sĩ chẩn đoán ông Đồng bị chấn thương sọ não. Thay vì chuyển lên bệnh viện tuyến trên là Bệnh viện đa khoa (BVĐK) tỉnh Bình Định cấp cứu, TTYT Hoài Ân lại chuyển ông Đồng đến Phòng khám đa khoa 38 Lê Lợi (TP Quy Nhơn) để chụp CT. Sau khi chụp CT, phòng khám này chẩn đoán bệnh nhân xuất huyết não... nên chuyển đến BVĐK tỉnh với lý do “vượt quá khả năng điều trị”. Bệnh tình nặng, cộng với việc bị chuyển lòng vòng, mất thời gian nên ông Đồng tử vong vào giữa tháng 6.2009. 

Một trường hợp khác, nhưng may mắn hơn được cứu sống nhờ sự tận tụy của bác sĩ BVĐK tỉnh Bình Định, đó là bà Hồ Thị Sỹ (61 tuổi, có BHYT). Bà Sỹ bị tai nạn giao thông được đưa vào TTYT H. An Nhơn cấp cứu. Trung tâm chẩn đoán bà Sỹ bị chấn thương sọ não, nhưng vẫn chuyển đến Phòng khám đa khoa 38 Lê Lợi chụp CT, tốn 800.000 đồng. Sau đó, bệnh nhân cũng được chuyển tiếp vào BVĐK tỉnh điều trị vào ngày 9.6.2009. Nhiều bệnh nhân nghi vấn về sự thông đồng, trục lợi giữa một số TTYT và phòng khám tư nhân liên quan đến cách chuyển viện bất thường này.

Trao đổi với PV Thanh Niên, ông Hồ Việt Mỹ, Phó giám đốc Sở Y tế Bình Định, cho biết: “Ở TP Quy Nhơn có 2 phòng khám đa khoa tư nhân được đăng ký khám bệnh BHYT ban đầu, là Phòng khám đa khoa 38 Lê Lợi và Hương Sơn. Tuy nhiên, 2 phòng khám này chỉ tương đương với TTYT các huyện”. Theo ông Mỹ: “Cách chuyển bệnh nhân như trên là sai, vì không đúng tuyến. Đây là trường hợp cấp cứu nên phải chuyển gấp lên bệnh viện tuyến trên - nơi có đầy đủ phương tiện để cấp cứu, điều trị. Sở Y tế đã có kế hoạch kiểm tra, chấn chỉnh việc làm nói trên của TTYT các huyện, không để xảy ra tình trạng tương tự với các bệnh nhân khác”.

Đức Huy


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Một blogger khác cũng bức xúc giống tôi: 


http://tuanvannguyen.blogspot.com/2009/07/bao-cao-thu-tuong-va-trach-nhiem-bo.html


Sunday, July 12, 2009

Chí Phèo


Gửi các nhà báo nhân 21-6

1 Votes

 
Gửi các anh chị làm báo bài viết của một đồng nghiệp. Anh thường đọc báo online và đôi lúc thở dài vì chuyện nhân tình thế thái. Xin đọc cho vui và đừng để bụng. Tuy thế, “Nam Cao” thời mới này có những thông điệp đáng để chúng ta suy ngẫm. Hiệu Minh.
Chí Phèo & Thị Nở và gốm Bát tràng

Chí Phèo Thị Nở trong làng gốm Bát Tràng

Ai trong chúng ta cũng đã được học , được đọc truyện Chí Phèo của nhà văn, nhà báo Nam Cao. Câu chuyện xoay quanh bối cảnh nông thôn Việt nam trước cách mạng tháng Tám với nhân vật trung tâm là anh Chí Phèo – một số phận bi thảm của người nông dân nghèo, lương thiện bị xã hội thực dân phong kiến xô đẩy vào con đường lưu manh, tội lỗi không có lối thoát.

Truyện “Chí Phèo” là một truyện ngắn độc đáo, thấm nhuần tinh thần nhân đạo sâu sắc. Khắc họa tính cách nhân vật, phân tích chiều sâu tâm lý và bi kịch nhân vật, cách kể chuyện hấp dẫn, lôi cuốn là những thành công đặc sắc của Nam Cao. Truyện “Chí Phèo” là một trong những truyện ngắn hay nhất viết về đề tài nông dân trong nền văn học Việt Nam hiện đại.

Nhân ngày Báo chí Cách mạng Việt nam (21/6) chúng tôi thử giả sử như các tình tiết trong truyện Chí Phèo của nhà văn Nam Cao xảy ra thật ở thời điểm hiện tại, và báo chí sẽ viết về các sự kiện này. Thử tưởng tượng có những cái tít (tittle) báo như thế nào nhỉ?

Xin lấy hai tình tiết trong truyện Chí Phèo làm thí dụ:

1. Chí Phèo hết hạn tù, cầm dao đến nhà Bá Kiến để đòi lương thiện, đâm chết ông Bá:

Đây là  tình huống mà các báo thuộc khối bảo vệ pháp luật, an ninh, công an không thể bỏ qua. Theo dự đoán của chúng tôi, các loại báo này sẽ có các title như sau:

  • Anh C. P vừa mãn hạn tù, đã phạm tội giết người
  • Chí Phèo uống rượu say, đâm chết cán bộ thôn
  • Say rượu, đâm chết người
  • Báo động về tình trạng giết người do không làm chủ được hơi men
  • Ma men và hành vi tội lỗi
  • Mâu thuẫu với cán bộ thôn, anh C.P. giết người
  • Đã tìm được kẻ giết trưởng thôn Vũ đại
  • Bi kịch làng Vũ đại – trưởng thôn bị giết tại nhà
  • Kẻ giết trưởng thôn Bá Kiến là người cùng làng
  • Nghi phạm giết trưởng thôn là người đã có tiền án và mới ra tù
  • Công an thôn Vũ đại – chúng tôi đang tiếp tục điều tra

2. Chí Phèo tình cờ gặp Thị Nở tại vườn chuối và hai người đã làm chuyện ấy

Tình huống này cực kỳ đắt đối với các loại báo viết về văn hóa, xã hội, các loại hình báo mạng, blog …, Các title sau đây chắc chắn sẽ xuất hiện trên các mặt báo ngày hôm sau:

  • Hiếp dâm trong vườn chuối
  • Vừa ra tù, phạm tội hiếp dâm
  • Người đàn bà dở hơi bị cưỡng dâm
  • Hiếp dâm sau khi uống rượu say
  • Chân dung kẻ đồi bại
  • Đã xác định được kẻ hiếp dâm chị N.
  • Vụ lạm dụng tình dục ở thôn Vũ đại – công an xã vào cuộc

Sau đó một ngày, tình huống này tiếp tục được khai thác như sau:

  • Chí Phèo – Thị Nở lộ ảnh nóng
  • Thị Nở – Chí Phèo khoe ảnh tình cảm trên blog
  • Thị Nở tự hào về siêu vòng 1
  • Thị Nở thổ lộ về mối tình đầu
  • Thị Nở tự tin sánh bước bên người yêu
  • Thị Nở hot với bikini trên bãi sông
  • Thị Nở – người yêu tôi không phải đại gia
  • Thị Nở – giữa tôi và anh Chí chỉ là mối quan hệ hàng xóm cùng thôn
  • Chí Phèo – tôi có tình cảm đặc biệt với em Nở
  • Chí Phèo – tôi luôn sống bằng chính mình
  • Những bóng hồng trong cuộc đời anh Chí
  • Người yêu C.P có ý định làm ca sĩ
  • Hành động của anh Chí là đáng lên án

Sau đó vài ngày, chủ đề còn tiếp tục được phát triển dưới dạng:

  • Cảnh tỉnh về lối sống buông thả của 1 bộ phận thanh niên nông thôn
  • Sau lũy tre làng – tình trạng thất nghiệp ở nông thôn và các hệ lụy xã hội
  • S.O.S: Lạm dụng tình dục ở nông thôn
  • Cần đưa giáo dục giới tính vào trường học
  • Rượu và chuối xanh – thần dược của tình yêu
  • Cháo trắng + Hành xanh – phương pháp hồi phục hữu hiệu sau khi làm chuyện ấy
  • Rượu và an toàn tình dục

vân vân và vân vân, còn hơn thế nữa

Báo chí của chúng ta rõ ràng là đang phát triển mạnh mẽ. Người đọc luôn luôn được cung cấp những thông tin nóng hổi nhất, thời sự nhất. Tuy nhiên, nhiều đọc giả bây giờ lại cho rằng báo chí quá giật gân, câu khách, và nhiều khi nhảm nhí.

Đinh Tuấn Việt – Phỏng theo báo Thể thao, ngày 22 tháng 6 năm 2009

Báo VNN có bài “Ra đồng bán dâm” chắc cũng thuộc vào loại này
http://vietnamnet.vn/xahoi/2009/06/854312/

Friday, June 05, 2009

"Ngăn cản ngư dân Việt Nam đánh bắt trên biển Việt Nam là xâm phạm chủ quyền…"

Trung Quốc cấm ngư dân Việt Nam khai thác hải sản từ 12 vĩ độ Bắc trở lên (tương đương từ Cam Ranh trở lên theo nguồn này [http://khongdau.tinmoi.vn/index.php/kinhdoanh/ngu-dan-can-nam-ro-toa-do-neu-bi-nghi-ngo/94600.sn]

Trời đất, cấm từ Cam Ranh trở lên thì còn gì là ngư trường cho ngư dân nữa hả trời. Ngày xưa ông già đi biển trong miền Nam đói nên phải ra ngoài biển miền Trung & Bắc làm ăn mới tạm sống nổi (dù mọi người ra Bắc không quen với điều kiện thời tiết lạnh kinh khủng mùa Đông & đầu xuân). Bây giờ cấm như thế toàn bộ tàu ghe mấy tỉnh miền Trung & Bắc chỉ còn nước nằm nhà. Khổ nổi tàu đánh bắt xa bờ toàn vay tiền để đóng, không đi biển ngày nào ngư dân chết ngày đó vì tiền trả ngân hàng (cả lãi lẫn gốc).

May mà giờ ông già mình đã giải nghệ!!!!!!!!!!!!! Cảnh báo bà con cẩn thận trước khi đi du lịch mấy đảo ở Nha Trang nhớ check thông tin xem bọn Trung Quốc cấm xuống tới Cam Ranh rồi nhưng khu vực cấm cách đất liền bao xa. Nó lấn xuống tới đây rồi thì lấn vào gần đất liền cũng vậy thôi. Không khác nhau mấy. 

Kẻo có bữa đang du hí thì bọn nó bắt về bên Tàu làm .... thì chết!!!!!!!!!!!


TRÍCH DẪN:


Ông Lê Quang Bình, chủ nhiệm uỷ ban Quốc phòng an ninh của Quốc hội

“Ngăn cản ngư dân Việt Nam đánh bắt trên biển Việt Nam là xâm phạm chủ quyền…”

SGTT - Việc Trung Quốc tuyên bố phong toả ngư trường, thậm chí có hành động ngăn chặn tàu thuyền Việt Nam đánh bắt trên biển Đông, trong đó có những vùng biển thuộc chủ quyền lãnh hải của Việt Nam đang gây tâm lý hoang mang, lo lắng cho không ít ngư dân miền Trung. Báo Sài Gòn Tiếp Thị đã có cuộc phỏng vấn ông Lê Quang Bình, chủ nhiệm uỷ ban Quốc phòng an ninh của Quốc hội về vấn đề này

Thưa ông, hiện nay đã có cơ quan nào của Chính phủ báo cáo với uỷ ban Quốc phòng an ninh của Quốc hội về việc Trung Quốc phong toả ngư trường, trong đó có lãnh hải của Việt Nam?

Hiện nay, theo cơ chế, hàng ngày bộ Quốc phòng, lực lượng biên phòng đều có báo cáo với các cơ quan hữu quan trong đó có uỷ ban Quốc phòng an ninh của Quốc hội. Tôi được biết hiện nay các cơ quan nhất là bộ Ngoại giao cũng đã có kế hoạch xử lý vấn đề này, bàn bạc để đảm bảo trật tự trên biển trong đó có vấn đề bảo vệ ngư trường của Việt Nam và việc nước ngoài có hành động ngăn cản người dân Việt Nam ra đánh bắt cá trên biển.

Bây giờ đang là vụ cá, nhưng ngư dân lại ngại ra khơi, theo ông các cơ quan chức năng của chúng ta phải làm gì để bảo vệ ngư dân Việt Nam khi đánh cá trên vùng biển của mình?

Sau Công ước của Liên hiệp quốc về luật Biển năm 1982 được công bố, Việt Nam đã tuyên bố đường cơ sở, lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế cũng như vùng thềm lục địa. Trên cơ sở đó, toàn bộ vùng biển thuộc chủ quyền Việt Nam thì mọi công dân Việt Nam đều có quyền ra biển để khai thác tài nguyên, đánh bắt hải sản…

Trước hết, các lực lượng bảo vệ chủ quyền trên biển có trách nhiệm bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ quốc gia trên biển Việt Nam. Trong tình hình hiện nay, theo tôi, những người dân đi đánh bắt cá trên biển phải biết được mình hoạt động trên vùng biển nào. Nếu đúng trên vùng biển của Việt Nam thì việc lực lượng nào đó của nước ngoài lại can thiệp, ngăn chặn ngư dân Việt Nam đánh bắt hải sản thì đó là xâm phạm chủ quyền của Việt Nam.

Trách nhiệm bảo vệ chủ quyền trên biển Việt Nam hiện nay chủ yếu đang giao cho cảnh sát biển, bộ đội biên phòng, nên theo tôi, các lực lượng này phải có giải pháp bảo vệ người dân đánh bắt cá trên vùng biển của mình. Trong trường hợp cần thiết, bộ Ngoại giao Việt Nam cần có sự trao đổi với phía bạn trên tinh thần thẳng thắn, hữu nghị, theo tinh thần thoả thuận giữa hai nước. Làm thế nào để người dân đảm bảo quyền đánh bắt cá trên lãnh hải của mình.

Nếu tình trạng này vẫn cứ tiếp tục, ngư dân lo ngại không dám ra khai thác ở vùng lãnh hải của Việt Nam, thì về lâu dài nó cũng ảnh hưởng đến chủ quyền của ta?

Đây thực sự là vấn đề phải xử lý rất lâu dài. Cơ sở pháp lý hiện nay vẫn chủ yếu phải dựa vào Công ước về luật Biển năm 1982 của Liên hiệp quốc và trên cơ sở Việt Nam đã tuyên bố phạm vi chủ quyền lãnh hải. Hiện nay, trong tuyên bố về chủ quyền trên biển Đông giữa Việt Nam và một số nước trong đó có Trung Quốc thì chưa thống nhất, nhất là quần đảo Trường Sa và quần đảo Hoàng Sa. Tôi nghĩ là các nước có liên quan đến biển Đông lúc này cần phải thực hiện tốt quy tắc chung về ứng xử trên biển Đông mà các bên đã có cam kết. Tinh thần là gác lại một bên các tranh chấp và cùng nhau khai thác. Nếu có việc gì đó xảy ra thì cùng nhau ngồi lại đàm phán, đảm bảo hoà bình và trật tự, chia sẻ lợi ích với nhau trên biển. Chấp nhận những cái hiện có hiện nay, tức là giữ nguyên hiện trạng, không làm tình hình biển Đông phức tạp thêm.

Nếu ta đã có những giải pháp ngoại giao tích cực mà phía nước ngoài tiếp tục có những hành động ngăn chặn tàu thuyền của ngư dân Việt nam, vi phạm quá đáng hơn nữa về chủ quyền lãnh hải của ta thì trong trường hợp nào, theo ông, ta cần có thái độ kiên quyết hơn để bảo vệ ngư dân?

Hiện nay, trách nhiệm chủ yếu giao cho cảnh sát biển và bộ đội biên phòng. Hải quân cũng có trách nhiệm phối hợp nhưng chủ yếu bảo vệ ở vùng biển xa. Nhưng trong những trường hợp cụ thể là phải hết sức cố gắng để tránh các đụng độ để đảm bảo an toàn, trật tự chung trên biển.

Các lực lượng trên tốt nhất là khi có vấn đề gì thì chủ yếu dùng biện pháp cảnh báo cho đối phương đó là vùng biển của Việt Nam, yêu cầu không đi vào vùng biển Việt Nam hoặc dùng biện pháp xua đuổi. Còn biện pháp nào có thể làm căng thẳng hơn thì hết sức nên tránh. Còn những trường hợp xâm phạm quá trắng trợn, thậm chí là họ dùng vũ lực trong vùng biển đặc quyền, vùng nội thuỷ của mình tôi nghĩ cũng cần có biện pháp mạnh mẽ để bảo vệ người dân của chúng ta đánh bắt trên biển.

Mạnh Quân (thực hiện)

Thực hiện nghiêm lệnh cấm biển của Trung Quốc

Báo SGTT số ra ngày 1.6, có bài Ngư trường phong tỏa, tàu cá nằm bờ phản ánh những khó khăn mới phát sinh do bị hạn chế ngư trường vùng biển Đông, khiến nhiều ngư dân không ra khơi... Thứ trưởng bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn (NN&PTNN) Vũ Văn Tám đã vào miền Trung để thị sát, kiểm tra tình hình... Ngày 3.6, sở NN&PTNN thành phố Đà Nẵng tổ chức họp báo, thông báo lại kết quả kiểm tra thực tế của bộ này.

Tại cuộc họp báo, ông Trần Văn Hào, giám đốc Sở NN&PTNN TP Đà Nẵng nói: “Việc va chạm giữa tàu cá Trung Quốc và Việt Nam trên biển là có thật. Vì vậy, cục Khai thác và bảo vệ nguồn lợi thuỷ sản, bộ NN&PTNN, Bộ đội biên phòng đã có công văn hướng dẫn các địa phương thông báo lệnh cấm đánh cá có thời hạn của Trung Quốc, vị trí, vùng biển bị cấm, khuyến cáo ngư dân nên tránh xung đột, dẫn đến những thiệt hại đáng tiếc”.

Ông Hào cho biết, hiện chỉ có 247 tàu cá của Đà Nẵng nằm bờ. Có nhiều lý do để tàu cá không ra khơi chứ không chỉ vì lệnh cấm biển của Trung Quốc. Việc nằm bờ của hàng trăm tàu cá như vậy là không có gì bất thường.

Tấn Phong

Công văn thông báo lệnh cấm biển của Trung Quốc

Ông Chu Tiến Vĩnh – cục trưởng cục Khai thác và bảo vệ nguồn lợi thuỷ sản đã có công văn 358 gửi đến sở NN&PTNT các tỉnh, thành phố ven biển yêu cầu thông báo cho ngư dân biết lệnh cấm đánh cá của Trung Quốc ở vùng biển Đông. Cụ thể vị trí mà Trung Quốc cấm là “từ 12 độ vĩ bắc đến đường giới hạn vùng biển giao nhau giữa Quảng Đông – Phúc Kiến và vùng biển phía đông đường phân định trong vịnh Bắc bộ”, thời gian cấm “từ 12h ngày 16.5 đến 12h ngày 1.8” (trích công văn).

Theo một số cán bộ quản lý thuỷ sản cấp huyện ở miền Trung, vùng Trung Quốc cấm nói trên là vùng đánh bắt chung hay còn gọi là vùng dàn xếp quá độ. Lâu nay, ngư dân Việt Nam có thể hoạt động nếu xin phép cục Khai thác và bảo vệ nguồn lợi thuỷ sản Việt Nam và nộp lệ phí cho phía Trung Quốc. Tuy nhiên với lệnh cấm này, khu vực này thành “vùng trắng”, có phép hay không phép đều bị cấm.

Đoàn Nguyễn

Hiếp dâm - so sánh

Sự kiện 1: 


Lời bình: 


Phận người ở nhà mình đúng là kh đắt hơn mớ rau là mấy. Hiếp dâm vị thành niên mà sau khi gây án còn được nghênh ngang tại ngoại, xử thì chỉ có 4 năm tù và bồi thường 10 triệu đồng, rẻ hơn đi mua trinh chui (nhiều khi là trinh “luộc” lại lần thứ n).

Nam nào có nhu cầu thì nên cân nhắc kỹ thông tin này để có quyết định khôn ngoan, kinh tế.

Lại còn “bị cáo đổ lỗi cho nạn nhân chủ động “mời mọc” trước”. Ở nhà mình hay có kiểu thế, những chuyện kiểu này xảy ra bao giờ dư luận cũng hay có kiểu suy diễn: “Con ý nó phải như thế nào thì thằng ý mới như thế chứ, tại sao nó kh chén đứa khác mà lại nhè đúng con này”

Source: http://blog.360.yahoo.com/blog-pfLwE0w8YrUECKpwaPjj1Q--?cq=1&p=2022


Sự kiện 2: 


http://www.vnexpress.net/GL/Phap-luat/2009/06/3BA0FC9D/


Lời bình: Tội nghiệp thằng bé. Bị thấp nhất là 9 năm tù trong khi con bé kia tự nguyện [nói theo ngôn ngữ ở sự kiện 1 là "tự nguyện mời mọc"] & thằng cu này thì innocent (không biết innocent thật không). 

Có phải cứ đè con bé kia ra hiếp thì chỉ bị 4 năm + 10 triệu như sự kiện 1 không??? (10 triệu dù gì cũng đỡ hơn bị thêm 5 năm tù). 

Bó hands toàn tập cho chuyện xử án ở Việt Nam !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!







Friday, May 22, 2009

Tào lao xịt bộp

Thành phố càng ngày càng ngột ngạt. Đi ra đường như một cực hình, kẹt xe, khói bụi, nước thải do thi công chảy tràn lan. Người ta ai cũng phải tranh thủ chen lấn nhau từng mm một để thoát khỏi đám kẹt xe trên đường. Tình hình càng ngày càng trở nên tồi tệ. 

Chẳng biết cái trò này khi nào mới kết thúc. "Con dân" chỉ mong có đường xá đàng hoàng để đi cho nó ra con người, không phải hàng ngày chen lấn nhau, chèn ép nhau, huy động hết nơ ron thần kinh cho những trò hạ cấp chen lấn trên đường. Đi về nhà mới thấy con người mình...hèn hèn thế nào!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

----------------------------------------------------------------------
Giờ chỉ mong giải quyết xong mấy việc quan trọng sẽ cắp ba lô đi một chuyến. Wishlist những chỗ muốn đi bây giờ: Hầm Hô (Quy Nhơn), Cửa Đại (Quảng Nam), Tây Nguyên & Campuchia. Tây Nguyên chắc phải đi sớm kẻo vài bữa khai thác bauxite xong thì cũng chẳng còn trong lành để đi, không khéo lên uống nước tào lao về lại ung thư thì chết.  Lâu rồi không lang thang, người nó cứ ù lì thế nào!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

----------------------------------------------------------------------



Wednesday, May 20, 2009

Tía em hừng đông đi cày bừa.........

Ngày nhỏ bà con hay nghêu ngao bài hát "tía em hừng đông đi cày bừa, má em hừng đông đi cày bừa..." cho vui.  Bây giờ thỉnh thoảng tự trào lại ngồi ngâm nga bài này khi có những việc mình bị ép buộc phải suy nghĩ theo kiểu "chúng ta là con nhà nông dân" phải nhìn sự việc đơn giản cho nó dễ sống.

---------------------------------------
Dạo này bà con trên mạng đang sôi sùng sục vụ bauxite Tây Nguyên. Rảnh rỗi mình cũng đọc để theo dõi tình hình thế nào. Một số ý kiến cá nhân:

1. Vụ bauxite này đã được ký ở tầm quốc gia khi TBT Nông Đức Mạnh đi Trung Quốc năm 2001 và được cụ thể hóa bằng thỏa thuận hợp tác khá chi tiết giữa Chalco và TKV. 

Bây giờ bảo không làm nghĩa là không tôn trọng cam kết đã ký. Các học giả phải nghiên cứu giúp Quốc hội xem nên làm thế nào để rút ra khỏi cam kết chứ không chỉ đơn thuần bảo Quốc hội xem xét lại.Các đại biểu Quốc hội nhà mình toàn kiêm nhiệm với lại trình độ luật quốc tế hạn chế làm sao mà có đủ luận cứ chặn đứng được chủ trương này được. Phải có tư vấn từ các trí thức (đặc biệt là các luật sư có trình độ) thì mới có thể "gà bài" cho những đại biểu tâm huyết. 

2. Ngẫm lại luật nhà mình có những trường hợp con kiến không qua được nhưng con voi thì lại ung dung tà tà dắt cả đoàn đi qua. 

Quy định rằng: quy hoạch ngành không cần trình quốc hội xem xét, chỉ cần trình dự án có 5 tiêu chí theo Luật hiện hành cho quốc hội xem xét [lười tìm lại cái link dẫn đến Quy định luật có 5 tiêu chí quá: đại loại tui nhớ được 2 tiêu chí là vốn đầu tư >=20K tỷ VND và có ảnh hưởng tới an ninh quốc phòng, 3 cái còn lại quên mất tiêu rồi]. 

Nhớ lại hồi lớp 6 học Toán có học phần Tập Hợp và Tập Hợp Con. Ai học cái này cũng biết là Dự Án phải là Tập hợp con của Quy hoạch ngành chứ. 

Nếu dự án trên 20K tỷ VND phải trình quốc hội nhưng quy hoạch ngành của dự án mà Chính phủ cứ khơi khơi tự làm thì có phải tréo ngheo không? 


CỔ PHẦN HÓA TRƯỜNG ĐẠI HỌC

Bộ Tài Chính đang trình dự thảo cổ phần hóa các đơn vị       sự nghiệp công lập có thu trong đó có trường học lên Thủ tướng. Báo chí đã bình luận rất nhiều về tính bất cập của việc cổ phần hóa trường học. Trong khuôn khổ bài viết này tôi xin được đóng góp thêm 2 ý kiến sau minh chứng rằng việc cổ phần hóa là không thể đạt được mục đích nếu không muốn nói là làm tổn hại đến nền giáo dục nước nhà:

+ Xung đột lợi ích giữa mục tiêu lợi nhuận của nhà đầu tư và mục tiêu xã hội của trường đại học:

Khi cổ phần hóa thì nhà đầu tư tham gia vào doanh nghiệp tìm kiếm lợi nhuận. Lợi nhuận càng cao thì thời gian hoàn vốn càng nhanh, cổ phiếu càng giá trị. Do đó, nhà đầu tư sẽ không có động lực theo đuổi các khoản đầu tư mang mục tiêu xã hội dài hạn.

Thất bại trong các đợt cổ phần hóa các doanh nghiệp cấp nước trong thời gian qua là một minh chứng khi nhà đầu tư ngần ngại không muốn tham gia vào doanh nghiệp khi doanh nghiệp sau khi cổ phần hóa vẫn phải gánh các trách nhiệm xã hội. Tương tự như vậy, liệu có nhà đầu tư nào “dũng cảm” bỏ vốn trở thành cổ đông của trường đại học phải gánh các trách nhiệm xã hội nếu không vì những lợi ích khác như vị trí đất vàng của các trường đại học.

Những ví dụ xung đột lợi ích như thế này không phải là hiếm. Trong đa số trường hợp, ban giám đốc không thể thuyết phục được hội đồng quản trị và nhà đầu tư đành “nhắm mắt đưa chân” theo áp lực trước mắt. Ví dụ các công ty phải chạy theo đầu tư tài chính & bất động sản trong thời gian vừa qua do không tránh được áp lực lợi nhuận của cổ đông là những bài học nhãn tiền không thể bỏ qua.

+ Cổ phần hóa trường đại học nào? 

Nếu cổ phần hóa những trường làng nhàng thì sẽ không có người mua ví khách hàng (sinh viên) không có để đảm bảo doanh thu. Còn cổ phần hóa những trường đại học hàng đâu thì càng làm cho mục tiêu xây dựng những đại học của khu vực hay thế giới càng xa vời. Các cổ đông đòi hỏi lợi nhuận ngắn hạn làm sao chấp nhận tiền đầu tư cho nghiên cứu cơ bản, khó sinh lợi nhuận nếu không muốn nói là không phát sinh lợi nhuận. Không có nghiên cứu khoa học cơ bản thì làm sao có những nghiên cứu đăng trên các tạp chí khoa học quốc tế, làm sao phát triển được đội ngũ nghiên cứu, nâng cao hàm lượng nghiên cứu trong giáo dục đại học, thoát khỏi lối giáo dục từ chương hiện nay. 

 

Trừ các ngành học thời thượng như kinh tế, thương mại,... thu hút nhiều sinh viên, có thể tổ chức nhiều hệ (tại chức, cao đẳng, đào tạo từ xa...) để vét học phí còn có thể sinh lời (các trường này đa phần là trường thuộc khối ngành xã hội, suất đầu tư cơ sở hạ tầng thấp do không phải đầu tư hệ thống phòng thí nghiệm phục vụ nghiên cứu). Các trường đại học còn lại hiện nay đa phần là lỗ, phải sống nhờ bao cấp nhà nước. Giả định sau khi cổ phần hóa muốn nâng cao khả năng cạnh tranh thì các trường phải tăng lương cho đội ngũ giảng viên, thu hút thêm nhiều giảng viên giỏi về nghĩa là quỹ lương càng phình ra. Không tăng học phí đột biến thì chắc chắc các trường này cầm chắc từ lỗ đến lỗ chỏng gọng. Học phí các trường đại học khi đó phải tăng lên xấp xỉ mức các trường đại học dân lập hiện nay thì mới có thể tồn tại được. Học phí tăng nghĩa là cơ hội tiếp cận giáo dục đại học ngày càng trở nên xa vời với con em các gia đình trung bình và nghèo. 


 

 

 

 

Tuesday, April 14, 2009

Kích thích tài chính thực sự là bao nhiêu?

Liên quan đến chi phí hỗ trợ lãi suất 4% cho doanh nghiệp vay ngắn hạn trong 8 tháng:  số liệu không biết đâu mà lần. 


VN econony: 
http://vneconomy.vn/2009040305375880P0C6/da-giai-ngan-hon-202000-ty-dong-von-ho-tro-lai-suat.htm


Tính đến ngày 3/4, dư nợ cho vay vốn hỗ trợ lãi suất của nhóm ngân hàng thương mại cổ phần đạt 42.141 tỷ đồng - Ảnh: VNN.
 
Ngân hàng Nhà nước vừa cho biết, tính đến ngày 3/4, số dư nợ cho vay hỗ trợ lãi suất đã đạt 202.131 tỷ đồng.

===> Chi phí hỗ trợ lãi suất: 4% * 200K tỷ = 8K tỷ. 


Các khoản kích thích tài chính đó được chuyên gia kinh tế trưởng của ngân hàng Thế giới (WB) Martin Rama tổng kết vào khoảng 16 ngàn tỉ đồng cho sáu hợp phần mà Chính phủ đã công bố. Đó là các khoản hỗ trợ bằng tiền cho người nghèo (2,5 ngàn tỉ đồng), chương trình hạ tầng quy mô nhỏ cho 61 huyện nghèo (4,2 ngàn tỉ đồng), giảm 30% thuế thu nhập doanh nghiệp cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ (5,3 ngàn tỉ đồng), hỗ trợ lãi suất 4% cho vay vốn hoạt động trong tám tháng (3,7 ngàn tỉ đồng), bảo lãnh tín dụng cho các khoản vay của doanh nghiệp vừa và nhỏ (0,3 ngàn tỉ đồng), và hoãn nộp thuế thu nhập cá nhân đến giữa năm 2009 (không đáng kể).

Điểm đáng chú ý nhất trong ghi nhận của WB là, gói hỗ trợ lãi suất 4% cho vay vốn hoạt động trong tám tháng (3,7 ngàn tỉ đồng) là thấp hơn nhiều so với công bố của Chính phủ (17 ngàn tỉ đồng). Bên cạnh đó, WB cho việc hoãn nộp thuế thu nhập cá nhân là “không đáng kể”, trong khi bộ Tài chính cho rằng con số này lên tới 5,2 – 6,7 ngàn tỉ đồng.


CONCLUSION:

Như vậy thực sự chi phí hỗ trợ lãi suất 4% là bao nhiêu??????????

+ Theo WB: 3,7K tỷ. 

+ Theo số liệu giải ngân từ ngân hàng nhà nước: 8K tỷ (tính ở trên) [đến ngày 3.4] - nghĩa là đã vượt mốc 3,7K tỷ của WB và đang trên đường đến mốc 17K tỷ. 

Chẳng lẽ WB sai???? Sao không thấy chính phủ nói gì hết????




Saturday, April 11, 2009

Chuyển blog từ YM 360

Mới chuyển các bài viết lớn từ bên YM 360 sang. Không có thời gian để copy hình ảnh sang. 

Thật tiếc là Yahoo đã không duy trì YM 360 blog. Không còn đủ tin tưởng YM để sử dụng Mash hay YM 360 plus. 

Bye bye Yahoo!!!!!!Cũng là một chặng đường mấy năm. Đọc lại mấy bài viết cũ cũng thấy nhiều kỷ niệm. 

Sóng ở đáy sông - Lê Lựu

Lê Lựu không phải là nhân vật xa lạ trên văn đàn Việt Nam. Ngày xưa mê mẩn cuốn Thời xa vắng của ông nhà văn này. Hình như các tác phẩm của ông đa phần là các tác phẩm về thời chiến tranh và thời bao cấp trong không gian miền Bắc. Thời xa vắng là hồi tưởng về khoảng thời gian này mà nay đã thành một dĩ vãng "xa vắng". Mình nhớ ngày xưa ông cũng là một trong những nhà văn nhiều thăng trầm thời "xa vắng" ấy khi ông dám nhìn thẳng vào hiện thực xã hội thời ấy để phản ánh lên những bất cập của xã hội. Mãi sau này mọi người mới có một cái nhìn thoáng đạt hơn, đánh giá đúng đắn hơn về các tác phẩm của ông.

Sóng ở đáy sông nhẹ nhàng hơn khi ở góc độ xã hội mà zoom mạnh hơn vào một đại gia đình với những biến cố thăng trầm của xã hội. Truyện kể về cuộc đời trớ trêu của nhân vật chính tên là Núi. Nhân tố chính làm cho cuộc đời Núi trớ trêu hơn chính là người bố của anh và nhân tố phụ chính là hoàn cảnh xã hội thời cuộc đó.

Nhân vật ông bố là một nhân vật được Lê Lựu khắc họa khá là lạ. Một người có thể gọi là ông "Biết Trước". Ông là người luôn luôn thể hiện mình là người có lý trong mọi việc, biết trước mọi việc sẽ diễn ra như thế nào. Ông biết trước nên việc gì ông cũng cố gắng tỏ ra là mình đã biết rồi, xử lý theo cái lý của nó cho dù nó làm tổn thương những người thực sự là vợ là con của ông. Ông biết trước nên ông sẵn sàng từ mặt con mình khi nó mắc phải lỗi lầm mà ông chính là tác nhân gây ra lỗi lầm đó. Ông không biết rằng cái lý đó làm cho những người thân của ông đau đớn đến mức độ nào, khốn khổ đến mức độ nào. Đó cũng là bi kịch của một người biết quá nhiều mà không thể tiêu hóa được những cái lý mình biết trong cuộc sống cá nhân. Thế mới biết, ở đời biết nhiều quá không hẳn là tốt. Biết như thế nào để sống hạnh phúc thì mới thực là biết.

Nhân vật Núi thì cũng bình thường, hoàn cảnh đưa đẩy, khó mà làm lại được mọi thứ khi mà hoàn cảnh liên tục xảy ra như thế. Mới biết là môi trường xung quanh nó khốc liệt thế nào. Đôi khi sức con người cũng là hữu hạn, không thể vượt qua được. Núi lẽ ra sẽ có một tương lai tốt đẹp so với hoàn cảnh xã hội lúc đó. Học giỏi, biết sống với mọi người và cho mọi người. Tuy nhiên, mọi việc bắt đầu khi mẹ anh mất lại gặp cảnh đối xử quá bất công của người bố "Biết Trước". Núi đã bắt đầu suy sụp và không thể vượt qua lớp 9. Nếu Núi ở một gia đình khác biết đâu mọi việc đã không khó khăn như thế. Nhưng với một ông bố sẵn sàng đẩy con ra đường để làm cho mình nhẹ nợ như thế thì một đứa con nít mới học chưa hết lớp 9 làm sao mà chống đỡ nỗi trước giông gió của cuộc đời. Núi phải hư hỏng như là một điều hiển nhiên của xã hội....................

(viết đến đây không viết tiếp được nữa.... dạo này "ý tại ngôn ngoại quá":)).

Linh Hồn và Thể Xác

Linh hồn và thể xác cùng gắn bó với nhau trong trọn kiếp của một con người. Có người quan niệm thể xác chỉ là một cỗ máy để chuyên chở linh hồn đi theo chiều dài kiếp người (see the Timeless Mind, Ageless Body). Đã nói tới máy móc thì sẽ có bảo dưỡng và khấu hao. Máy móc thì dễ dàng xác định được useful life còn cỗ máy cơ thể thì có ai có thể xác định được useful life của nó.

Quan niệm thể xác là cỗ máy thì dĩ nhiên có thể thay thế, bảo dưỡng, sửa chữa khi nó xuống cấp hoặc hư hỏng. Thế nhưng cuộc đời này không đơn giản như vậy. Cỗ máy thể xác đã xuống cấp hay hỏng hóc thì việc khôi phục lại tình trạng ban đầu hoặc chỉ là tránh làm cho nó ít xuống cấp hơn cũng là một việc cực kỳ khó. Nếu có một điều ước mà những người đang bị bệnh nan y ao ước thì đó là thể xác chỉ là đơn thuần là một cỗ máy thông thường như bao cỗ máy khác. Mối liên hệ giữa linh hồn và thể xác chỉ là mối liên hệ giữa phần mềm và phần cứng của một computer. Phần mềm có thể cài đặt và chạy trên bất kỳ một phần cứng nào khác mà không gặp trục trặc nào khi mà phần cứng mà nó đang gắn bó không còn phù hợp. Những nỗi đau thể xác không làm cho linh hồn sẽ đau đớn và vật vã theo. Giá mà những nỗi đau thể xác chỉ dừng lại là nỗi đau thể xác, không làm cho linh hồn phải đau đớn, lê lết theo nỗi đau của thể xác.

Con người ta nhiều khi bảo rằng nỗi đau thể xác rồi sẽ qua, nỗi đau tinh thần mới là những vết thương không thể nào quên. Nhưng có những nỗi đau thể xác làm cho tinh thần cạn kiệt, quay trở lại làm cho thể xác đã đau đớn lại càng đau đớn hơn, không thể nào đảm đương trọn vẹn chức năng của một cỗ máy chuyên chở linh hồn tinh thần đi trọn kiếp người.

Cũng có khi nỗi đau không bắt nguồn từ thể xác mà lại bắt nguồn từ một khuyết tật nào đó của linh hồn và chính sự khuyết tật về tinh thần lại làm cho thể xác càng nặng nề hơn khi phải chuyên chở một linh hồn khuyết tật như vậy. Cỗ máy muôn đời là cỗ máy. Chuyên chở quá sức sẽ làm cho cỗ máy xuống cấp, trì trệ, thậm chí hỏng hóc và không thể nào đảm đương nhiệm vụ chuyên chở linh hồn đi cho trọn kiếp.

Thế nhưng sự đời quan hệ nhân quả không phải lúc nào cũng rõ ràng A suy ra B như vậy. Quy luật nhân quả không khi nào đứng yên mà lại vận động A suy ra B rồi B lại quay trở lại tác động vào A làm cho A vững mạnh hơn để có thể củng cố sự tồn tại của B. Lúc đó thì A sinh ra B hay B sinh ra A chẳng ai có thể cô lập để xác lập được. Cuối cùng thì những gì đang xảy ra chỉ làm khổ ai đang rơi vào vòng xoáy AB mà thôi. Ước gì những ai đang rơi vào vòng xoáy ABBA này có thể tỉnh táo to evaluate the matter from another perpectives. Ước ao thay!!!!!!!!!

Hỗn mang và Mơ hồ

Cái gì hỗn mang thì sẽ mơ hồ. Cái gì mơ hồ thì chưa chắc gì đã hỗn mang. Nhiều khi do nhận thức của người ta làm cho nó mơ hồ hoặc người ta cố tình làm cho nó mơ hồ vì một mục đích nào đó. Vì tiền, vì quyền lực, hoặc đơn giản chỉ là muốn tỏ ra quan trọng vậy thôi.

Quan hệ giữa bác sỹ và bệnh nhân ở Việt Nam là ví dụ rõ ràng nhất cho việc chân lý mơ hồ chưa chắc hỗn mang. Một lĩnh vực đòi hỏi độ chính xác cao vì nó liên quan tới sinh mệnh, sức khỏe con người vậy mà ở Việt Nam nó lại mơ hồ hơn cả chuyện...cổ tích. Bệnh nhân vào bệnh viện bác sỹ hỏi có mấy câu rồi phán bệnh, bốc thuốc luôn, nhiều khi bệnh nhân chưa kịp khai báo hết bệnh tình hoặc thắc mắc các vấn đề liên quan như chế độ ăn uống, vận động, nghỉ ngơi... thì đã bị đuổi ra ngoài. Thậm chí những quyết định quan trọng hơn như mổ xẻ thì bác sỹ cũng không có thời gian và cũng chẳng muốn tìm hiểu tiền sử bệnh của bệnh nhân đã vội ra quyết định. [...deleted....]

Thế đấy. Một việc không hề hỗn mang tí nào mà lại trở nên mơ hồ hơn bao giờ hết. Không thể nào truy lại được việc gì đã xảy ra và xảy ra như thế nào cho dù xảy ra trong lĩnh vực y khoa chính xác và khoa học hơn bất cứ lĩnh vực nào.

--------------------------------------------------------

Lĩnh vực thứ 2 mà mình đã experience người ta cố tình làm cho nó mơ hồ để trục lợi đó là lĩnh vực quản lý nhà nước. Bố một người bạn thân của mình đổ hết gia sản vào làm một khu du lịch sinh thái ở ngoài Bắc. Sau khi bỏ một đống tiền để chạy được giấy phép đầu tư từ Ủy ban nhân dân tỉnh thì mới phát hiện ra là khu đất đó đã được Bộ kế hoạch đầu tư cấp cho một công ty Hàn quốc làm sân golf. Mất cả chì lẫn chài mà không biết há miệng kêu ai vì tiền đút vào túi các bác quan chức của Tỉnh thì còn.... hơn cả tiền cho gái. Muốn đòi lại chỉ còn nước ...bắc thang lên hỏi ông trời.

Gần đây khi vụ việc công ty Vincom được đề xuất cấp giấy phép đầu tư cho khu đất vàng Eden Mall ở Đồng Khởi và khu đất Sở Giáo Dục ở Lý Tự Trọng thì dư luận báo chí thành phố mới sực nhớ là những thông tin về các lô đất vàng phải được công bố rộng rãi chứ sao lại để mơ hồ chẳng ai biết ở đâu mà lần. Báo chí lên tiếng, doanh nghiệp lên tiếng, người dân lên tiếng thì mới được một thông cáo chi tiết về các lô đất vàng ở khu trung tâm này. Nhưng nói gì thì nói lô đất vàng chính hiệu 24K của Eden Mall đã bị Vincom nẫng tay trên các danh nghiệp khác vì đã biết tìm ra quy luật để sống trong thời đại...mơ hồ.

Mình nhớ có một câu nói cũng khá hay mà quên mất tác giả: "Bất kỳ sự hỗn mang nào cũng có quy luật nào đó. Nắm được quy luật này thì sẽ thấy được trật tự của sự hỗn mang". Thế thì khi sự việc không hề hỗn mang, chỉ dừng lại ở mức mơ hồ thì việc tìm ra quy luật sẽ càng dễ dàng và dễ dàng nắm bắt trật tự của sự mơ hồ hơn nữa. Trong trường hợp này Vincom đã nắm được quy luật chi phối sự mơ hồ trong việc môi trường bất đối xứng về thông tin để có thể thu thập các thông tin có lợi cho họ, nối tiếp chiến tích từ Bắc chí Nam của tập đoàn này.

Giang hồ

Bài này biết lâu rồi. Hôm nay có người dùng lại từ "giang hồ vặt" thấy vui vui.

---------------------------------------------------------------

Giang hồ
(Source: search từ Internet)


Tàu di qua phố , tàu qua phố
Phố lạ mà quen ta giang hồ
Chẳng lẽ suốt ngày bên bếp vợ
Chẻ củi , trèo thang với … giặt đồ

Giang hồ đâu bận lo tiền túi
Ngày đi ta chỉ có tay không
Vợ con chẳng kịp chào xin lỗi
Mây trắng trời xa trắng cả lòng

Giang hồ ta ghé nhờ cơm bạn
Đũa lệch mâm xuông cũng gọi tình
Gối trang sách cũ nằm nghĩ bụng
Cười xưa Dương Lễ với Lưu Bình

Giang Hồ có bữa ta ngồi quán
Quán vắng mà ta chửa chịu về
Cô chủ giả đò nghiêng ghế trống
Đếm thấy thừa ra một gốc si

Giang hồ mấy bận say như chết
Rượu sáng chưa thưa đã rượu chiều
Chí cốt cầm ra chai rượu cốt
Ừ . Thôi . Trời đất cứ liêu xiêu

Giang hồ ta chẳng hay áo rách
Sá gì chải lược với soi gương
Sáng nay mới hiểu mình tóc bạc
Chợt tiếng trẻ thưa ở bên đường

Giang hồ ba bữa buồn một bữa
Thấy núi thành sông biển hoá rừng
Chân sẵn dép giày trời sẵn gió
Ngựa về . Ta đứng . Bụi mù tung …

Giang hồ tay nải cầm chưa chắc
Hình như ta mới khóc hôm qua
Giang hồ ta chỉ giang hồ vặt
Nghe tiếng cơm sôi cũng nhớ nhà .

Oh my God, I am tagged!!!!

Trời đất. Một thằng như mình lúc nào mặt cũng khó đám đăm mà chúng nó vẫn tag mình. Mà không chỉ một mà là nhiều nữa chứ. Cái trò tag này cũng đau đầu thật. Chả biết confess cái gì cho bà con đây nữa trong khi tớ là thằng chúa ghét nói về bản thân mình (viết tới đoạn này lại lầm bầm chừi 2 đứa oanh ù và giang trần tag mình làm gì thế không biết).

Here are my 7 confessions on the dance floor:

1. Sở thích lớn nhất của tớ là đi du lịch. Hổng hiểu sao ngày xưa đọc sách về Hải Thượng Lãn Ông tự xưng là Lãn Ông (nghĩa là...ông già lười) thì tớ khoái gần chết. Tớ còn nghĩ mình sẽ là Lãn Niên nghĩa là....chàng thanh niên lười. Lúc nào mình cũng có thể đi du lịch, đi với ai và đi đâu cũng được miễn là được đi. Nhưng tớ vẫn prefer đi du lịch nhóm nhỏ hoặc đi một mình thì mới có thời gian để khám phá chứ đi nhóm lớn thì nội việc chờ đợi mọi người make up,chụp hình....xong thì mất hết cả hứng thú discovery. Chuyến du lịch tớ khoái nhất từ xưa đến giờ vẫn là chuyến đi xuyên Việt năm 2005 với thằng Bình.

2. Sở thích lớn thứ nhì của tớ là ngồi quán cafe. Ngồi với bạn bè, ngồi một mình, ngồi đọc sách, ngồi học bài, ngồi suy nghĩ và kể cả ngồi không làm gì đều được tất. Ngày xưa thời sinh viên tớ còn có sở thích sưu tầm các quán cafe mới và lạ, nghe giới thiệu ở đâu thì cũng mò đến bất kể là xa hay gần.... (ngày xưa đi xe đạp nhé). Kết quả là mình cũng lôi kéo theo được một số tín đồ ngồi đồng đáng kể, trong đó có 1 tín đồ sùng tín nhất giờ đã sang nước Kim Chi rồi. Xếp hạng cá nhân của mình thì cafe ở Tuy Hòa là ngon nhất Việt Nam, quán cafe Tùng ở Đà Lạt là quán cafe lãng mạn nhất (ai thử ngồi trong quán Tùng buổi chiều nhìn các em gái Đà Lạt đi lễ ở nhà thờ Con Gà đi về, áo dài bay phất phơ trong chiều Đà Lạt mà cầm lòng nổi thì mình hâm mộ), quán Anna Kournikova là quán favourite của mình ở thành phố.

3. Sở thích thứ ba của tớ là nhậu. Tớ khoái cái không khí zo zo 100% rất chi là thiếu văn mình của Việt Nam nhưng nó "bốc". Tớ khoái cái không khí "uống tẹt ga, ói mửa đầy nhà, khóc lóc, chửi bới phà phà"... lúc say xỉn của dân nhậu, thấy nó cứ "phê như con tê tê". Trận nhậu ấn tượng nhất của tớ là trận thi minh chủ uống rượu ở Thanh Đa nguyên một ngày. Kết quả là những địch thủ của tớ có đứa thì nằm nửa người dưới bờ ao, nửa người trên bờ ao; 2 đứa ôm nhau khóc như ri trong lều, 2 đứa nói tiếng Anh như gió mà không ai hiểu gì, 1 đứa ôm riết vợ cũ của tớ vì lạnh, mấy đứa nằm xếp lớp ói mửa lên người nhau ....còn tớ thì phải "chở xác" bọn nó về nhà. Bạn nhậu hết mình nhất của tớ là bạn Bình, lý do thì chỉ có mấy thằng trong nhóm YFF và vợ con biết thôi. Than ôi thời oanh liệt nay còn đâu. Hic hic!!!!!!!!!!

4. Sở thích thứ 4 của tớ là sách. Tớ có thể đọc mọi loại sách từ sách nghiên cứu, kinh tế, chính trị, xã hội,văn học... tới cả những đề tài tầm phào, bậy bạ nhất. Mỗi khi ra nhà sách thì tớ không kìm được ôm về cả mớ sách dù không có thời gian đọc được bao nhiêu. Cuốn truyện tớ thích nhất là cuốn Những chàng trai đại học Harvard của Erich Segal, từ lúc sinh viên đến giờ lâu lâu là tớ lại lôi ra đọc lại.

5. Tháng lương đầu tiên đi làm ở công ty tớ dùng mua vé máy bay đi thử cho biết. Ngày xưa thời sinh viên mấy thằng ở trọ chung còn hùn tiền mua một cái va ly tay kéo có bánh xe về nhà tập đi để có điều kiện đi máy bay thì biết đường kéo va ly vào sân bay mà ....không bỡ ngỡ. Bó hands!!!!!.

6. Viết tới đây thì tớ hận thấu xương bạn oanh ù và bạn giang trần vì đã tag tớ.

7. Năm nay tớ đã 28 tuổi. Tam thập nhi lập là tớ đang bị áp lục từ gia đình và bạn bè. Nghĩa là tớ chỉ còn 2 năm nữa. Không biết tớ có meet được deadline không nữa đây, không kịp thì chạy chỉ tiêu "nhi lập" trước rồi "gia lập" sau vậy!!!!!!!!!!

Hôm nay là ngày cuối cùng của tháng 7 nên trò tag này hết hiệu lực rồi. Giải phóng bà con khỏi trò tag thôi.

Bố Mẹ có nên dạy con đánh lộn?

Hôm nay nói chuyện với một người bạn vong niên. Chị chia xẻ câu chuyện vừa rồi chị phải dạy con chị đánh nhau với một người bạn của bé để bảo vệ bản thân mình. Chị là một người tôi rất thần tượng về cách đối nhân xử thế mà cũng dạy con mình đánh lộn làm tôi giật mình. Tự nhiên review lại bản thân mình từ xưa đến giờ có ai dạy cho mình đánh lộn không nhỉ, đặc biệt khi sự dạy dỗ đó lại là từ bố mẹ của mình?

Nhớ lại trong hồi ký Living History của Hillary Clinton kể về câu chuyện của bà thời thơ ấu. Khi ấy bà là một cô bé nhút nhát thường xuyên bị một cô bé hàng xóm khác đánh khi đi ra ngoài chơi. Mỗi lần bị đánh như vậy thì cô bé Hillary lại chạy về nhà khóc với mẹ. Mãi cho đến một lần khi cô bé Hillary chạy về nhà như vậy thì mẹ cô lại đẩy cô ra đường với yêu cầu Hillary phải trở lại đánh thắng đứa thường xuyên ăn hiếp mình, và chỉ có đánh thắng thì mẹ mới cho về nhà. Thế là cô bé Hillary không còn cách nào khác ngoài việc lao ra đường và đánh cho kẻ hiếp đáp mình một trận lên bờ xuống ruộng. Trận đánh này sau đó trở thành một kỷ niệm không bao giờ Hillary quên, giúp bà tự tin hơn vào bản thân của mình và không bao giờ cho phép người khác hiếp đáp mình trong cuộc sống. Dĩ nhiên câu chuyện khá thú vị nhưng khi đọc đến đoạn này thì mình hình dung là nó chỉ có thể áp dụng ở Mỹ chứ ở Việt Nam thì cho vàng cũng không ông bố bà mẹ nào dám đẩy con ra đường như thế.

Sáng ra ngồi café với 2 đứa bạn thân trưng cầu dân ý thì cũng không đứa nào được bố mẹ dạy cho đánh lộn trong những tình huống bị ức hiếp. Có chăng một đứa là “giang hồ quận 4” (sorry bạn Giang nhé’, he he) nên phải tự học đánh lộn để bảo vệ bản thân mình từ bé trong môi trường quận 4 mà thôi.

Ở xứ mình mọi chuyện đều được khuyến khích giải quyết theo hướng “dĩ hòa vi quý”. Bố mẹ lúc nào cũng răn dạy con cái phải kính trên nhường dưới và đứa trẻ nào “gọi dạ bảo vâng” sẽ được xem là đứa bé ngoan. Cách dạy dỗ như vậy làm cho những đứa trẻ lớn lên lúc nào cũng “gọi dạ bảo vâng”, thậm chí mất đi cả chính kiến của bản thân mình. Điển hình là vào công ty nếu nhân viên nào hay cãi lại mọi người để bảo vệ quan điểm của mình còn bị gán gép là “aggressive”, là “khó hòa đồng”, là không “hòa hợp với mọi người xung quanh”. Thậm chí nguy hiểm hơn khi có người nhồi sọ con cái theo kiểu “quân tử dùng trí chứ không dùng sức” hoặc “không thèm chấp mấy đứa đầu óc ngu si tứ chi phát triển” để AQ cho việc con cái mình bị bắt nạt.

Tự nhiên trong bối cảnh mọi người ai cũng được giáo dục như vậy khi nghe câu chuyện của người bạn mình dạy con đánh lại đứa bạn đã ăn hiếp làm mình giật mình. Tại sao các ông bố bà mẹ không dạy con mình đánh lộn nhỉ? Đánh lộn bản thân nó không phải là việc tốt nhưng khi người khác ức hiếp mình, xâm hại các giá trị của bản thân mình thì phải biết đánh lại để bảo vệ giá trị của mình chứ!!!!!!!!!!!!!

Hán Sở Tranh Hùng

Chôm được của cu Vương cuốn Hán Sở tranh hùng trước khi về Nha Trang. Đọc chậm chậm vì vừa về Nha Trang, vừa đi chơi nên không có thời gian đọc một mạch. Truyện Tàu lúc nào cũng vậy, high contextual meaning. Lướt qua các nhân vật chính là những bài học về đối nhân xử thế, quản lý nhân sự hay kinh khủng.

1. Xây dựng thương hiệu cá nhân:

Xung quanh 2 nhân vật Hạng Võ (Sở Bá Vương) và Lưu Bang (Hán Vương) là bài học về việc xây dựng thương hiệu cá nhân. Để xây dựng thương hiệu cá nhân, mỗi nhân vật có một hoàn cảnh khá đặc biệt để "selling perception" vào cộng đồng. Nếu Lưu Bang là câu chuyện về "chém rắn khởi nghĩa" diệt ác trừ hại cho dân, mang đậm tính chất tập thể thì Hạng Võ là câu chuyện nâng đỉnh đồng đi 3 vòng quanh sân chùa, mang đậm dấu ấn cá nhân Hạng Võ.

Như vậy, ngay từ đầu thì Lưu Bang đã selling một perception vào lòng mọi người là một nhân vật nhân từ, đạo đức, xả thân vì nhân dân xoay quanh chữ "NHÂN". Ngược lại, Hạng Võ là một perception về một hình ảnh anh hùng cá nhân xoay quanh chữ "DŨNG". Chính perception này đi theo hai nhân vật chính của bối cảnh Hán Sở tranh hùng, tạo nên 2 quốc gia Hán và Sở khác nhau hoàn toàn trong cách thức cai trị. Nếu Lưu Bang trong suốt cuộc tranh hùng với Hạng Võ luôn tìm cách thu phục nhân tâm hoặc dùng mưu trí để thu phục các thành trì đối phương nhằm tránh nạn binh đao cho nhân dân thì Hạng Võ ngược lại luôn chiến thắng bằng đối kháng trực tiếp, bằng sức mạnh quân sự trên chiến trường.

Hoặc trong triểu đình của Hán Vương thì vai trò của trí tuệ được trân trọng (Trương Lương, Tiêu Hà), thậm chí quay ngược lại quản lý sức mạnh quân sự (Hàn Tín) thì ngược lại trong triều đình của Sở Vương, tiếng nói của quân sư Phạm Tăng luôn bị coi thường, thậm chí Phạm Tăng phải mất mạng vì Sở Vương do sự hiểu lầm, coi thường vai trò của trí tuệ quân sự.

2. Anh hùng luận:

Truyện Tàu nào cũng vậy, rất nhiều nhân vật, nhiều khi không nhớ nổi tên. Nhưng chung quy trong truyện này là 2 tuyến nhân vật chính: triều đình Hán Vương (Lưu Bang, mưu sỹ Trương Lương, tể tướng Tiêu Hà, nguyên soái Hàn Tín) và triều đình Hạng Võ (Hạng Võ, mưu sỹ Phạm Tăng, các tướng Quý Bố, Chung Ly Muội). Nhân vật mà tôi thích nhất là Trương Lương. Lúc nào cũng vậy, trong các truyện Tàu tôi luôn thần tượng nhân vật quân sư. Nếu Tam Quốc Chí là Khổng Minh Gia Cát Lượng thì trong Hán Sở Tranh Hùng là nhân vật Trương Lương. Dẫu các nhân vật quân sư trong các truyện Tàu luôn luôn được phóng đại về hoàn cảnh học tập để đạt được chân tài và khả năng thực tiễn nhưng điều quan trọng nhất có thể học từ các nhân vật này là tư duy chiến lược, cách thức vạch ra chiến lược dài hạn cho một cuộc chiến tranh, đảm bảo thắng lợi cho một cuộc chiến tranh. Có thể nói vai trò của Trương Lương là vạch ra chiến lược cho bối cảnh Hán Sở tranh hùng, đảm bảo cho sự thành công sau cùng của Hán Vương. [So sánh với vai trò của Hàn Tín là vạch ra chiến thuật cho từng trận đánh, đảm bảo đúng ý đồ chiến lược do Trương Lương vạch ra].

Trong Hán Sở Tranh Hùng, vai trò của Trương Lương trong việc vạch ra đường lối chiến tranh cho Hán Vương Lưu Bang khi lui về vùng đất xa xôi Hán Trung cách biệt hẳn Trung Nguyên nhằm chuẩn bị lực lượng cho cuộc chiến tranh lâu dài và đề xuất cho Lưu Bang cách sử dụng Tiêu Hà trong vai trò thừa tướng/tể tướng nhằm đảm bảo nội bộ ổn định, cũng như tìm cho Lưu Bang vị tướng thiên tài chiến tranh Hàn Tín chính là hai nhân tố quan trọng đảm bảo cho sự thành công cuối cùng của Lưu Bang. Nếu không có tầm nhìn của Trương Lương thì Lưu Bang sẽ chỉ chết già trong xó Hán Trung không thể nào vượt qua Tam Tần trở về tranh bá đồ vương với Hạng Vũ. Tầm nhìn của Trương Lương và nghệ thuật sử dụng nhân sự của ông trong việc điền vào từng chỗ trống trong chính quyền Lưu Bang đảm bảo cho bộ máy hoạt động trơn tru, hiệu quả chính là những thứ mà bất kỳ ai làm Business Development ngày nay cũng cần phải học tập.

Con người Trương Lương có chữ "trí" nên luôn biết dừng lại đúng lúc. Khi cuộc chiến tranh đã đi đến hồi kết thúc, ông biết rằng vai trò chính trị của mình trong chính quyền Lưu Bang cũng nên kết thúc, tránh những bài học "được chim bẻ ná" thường thấy. Motif này được đề cập trong sử Trung Quốc như Phạm Lãi sau khi giúp Việt Vương Câu Tiễn thành công cũng ra đi ngao du không dám ở lại cùng Câu Tiễn. Chính vì Trương Lương biết dừng lại đúng lúc nên đã tránh kết thúc thảm hại như Hàn Tín mất mạng dưới tay Lữ Hậu. Thực ra trong truyện của Mộng Bình Sơn, nhân vật Hàn Tín được chuẩn bị sẵn sàng trong con đường đi tới sự phản loạn nhằm giải thích cho kết thúc vong mạng của ông dưới bàn tay Lữ Hậu. Nhưng có thể đó là do bàn tay của lịch sử nhà Hán khi viết lại câu chuyện này phải bênh vực cho Lưu Bang và Lữ Hậu, những người khai sinh ra nhà Hán. Do đó, câu chuyện về Hàn Tín được bóp méo từ từ trong từng chi tiết để dẫn đến cái kết thúc của ông. Từ việc Hàn Tín chém chết người tiều phu dẫn đường cho mình để tránh bị lộ bí mất, Hàn Tín không đi cứu Lưu Bang khi Lưu Bang bị vây khốn, Hàn Tín tranh công làm Lương Sinh mất mạng, Hàn Tín che giấu tướng Sở là Chung Ly Muội. Từng chi tiết được chuẩn bị công phu cho cái kết cục "mất mạng" của Hàn Tín. Nhớ lại câu chuyện của chị Ly dạy là nên làm cho người ta cần mình thì sống hoài được, còn làm cho người ta yêu thì chưa chắc sống mãi được. Chí lý thay.

Làm ăn theo kiểu Việt Nam

Gần đây không theo dõi vụ chứng khoán nên hôm nay nghe vụ Đạm Phú Mỹ bị thu điều tiết 1.000 tỷ lợi nhuận giai đoạn 2004-2006 tôi thật sự bất ngờ. Bất ngờ ở chỗ cách hành xử của Bộ Tài Chính ("BTC") theo kiểu "cả vú lấp miệng em" thì thật là oan uống cho nhà đầu tư chân chính.

Câu chuyện nôm na là thế này. Công ty phân đạm và hóa chất dầu khí (PVFC - gọi tắt là Đạm Phú Mỹ) được thành lập năm 2004. Sau khi thành lập thì PVFC được Petro Vietnam ưu ái cho ký thỏa thuận mua khí khô từ PV Gas với giá ưu đãi bằng 1/3 giá bán thương mại thông thường (1,3 USD/triệu BTU cho 10 năm đầu và 1,7 USD/triệu BTU cho 10 năm tiếp theo. Đây là mức giá “rất ưu đãi” bởi giá bán khí khô cho các doanh nghiệp khác luôn ở mức 3-3,3 USD/triệu BTU). Do khí khô là nguyên liệu đầu vào chính yếu để sản xuất phân đạm nên PVFC nhanh chóng đạt số lợi nhuận khổng lồ (năm 2004: 146 tỷ đồng; năm 2005 lãi 791 tỷ đồng; năm 2006 lãi 1.161 tỷ đồng; tổng cộng 3 năm lãi 2.089 tỷ đồng) [1]. Tuy nhiên, khi PVFC được mang ra cổ phần hóa, BTC không hề có ý kiến về việc hợp đồng ưu đãi bán khí khô, thế nhưng sau khi IPO hoàn tất thì BTC lại có văn bản đề nghị truy thu điều tiết 1.000 tỷ tiền lãi trong giai đoạn 2004-2006 vì đã bán khí khô ưu đãi cho PVFC. Liệu BTC có hiểu rằng khi nhà đầu tư quyết định mua cổ phiếu PVFC họ đã căn cứ trên những luận cứ sau:

- Lợi nhuận giữ lại của giai đoạn 2004-2006 là một bộ phận tài sản doanh nghiệp: (Giá trị doanh nghiệp theo phương pháp asset based: NAV = total equity = vốn chủ sở hữu + lợi nhuận giữ lại ). Nếu bây giờ truy thu lợi nhuận giữ lại thì quá bất công với nhà đầu tư vì họ đã bỏ tiền mua một khoản lợi nhuận giữ lại mà nay lại thuộc về nhà nước.

- Lợi thế thương mại do hợp đồng mua bán khí khô với giá ưu đãi 20 năm cũng là một bộ phận tài sản doanh nghiệp: nhà đầu tư khi bỏ tiền đầu tư vào cổ phiếu doanh nghiệp thì họ mua cả những tài sản vô hình như lợi thế thương mại này. Ngay sau khi nhà đầu tư bỏ tiền ra mua thì BTC lại giật lại lợi thế này. Có khác nào khi cổ phần hóa, BTC đã treo đầu dê (PVFC + lợi thế thương mại) nhưng lại bán thịt chó (PVFC không có lợi thế thương mại này).

Như vậy, nhà đầu tư đã thiệt đơn (mất 1000 tỷ truy thu) lại bị thiệt kép (mất lợi thế thương mại trong tương lai). Nhà đầu tư hoàn toàn không có lỗi khi họ dựa vào bản cáo bạch để đưa ra các quyết định đầu tư hợp lý. Không thể gọi nhà đầu tư là "tư bản chụp giựt", là "đánh lừa nhà nước và nhân dân" [2]. Có chăng chỉ là một nhóm các quan chức trục lợi từ tình trạng bất đối xứng về thông tin như thế này. Còn đại bộ phận nhà đầu tư tư nhân, doanh nghiệp thì phải chịu thiệt vì cách cư xử tiền hậu bất nhất như thế này của BTC.

Source:

[1] http://tintuc.timnhanh.com/kinh_te/chung_khoan/20070525/35A5F8F3/

[2] http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=203596&ChannelID=87

Nha Trang - Đà Lạt

Thi xong học kỳ và ACCA rồi. Thôi kệ kết quả nó như thế nào, lên đường đi chơi cái đã. Kế hoạch là lang thang 2 tuần: một tuần về Nha Trang thăm nhà, một tuần lang thang Tây Nguyên, chinh phục cực Tây Việt Nam ở Kontum rồi vòng lại về Nha Trang chinh phục cực Đông Việt Nam ở bán đảo Hòn Gốm, Ninh Hòa. Thế nhưng kế hoạch bị phá sản vì bị tai nạn ở Nha Trang rồi lại bị té xe trên đường lên Đà Lạt làm trật tay phải không thể cầm lái được. Thế là đành rút ngắn hành trình vòng lên Đà Lạt rồi về lại thành phố Hồ Chí Minh. Xem ra thất hẹn Tây Nguyên lần này nữa là 2 lần. Chắc tới lần 3 thì mình đi được. Thôi ráng chờ vậy.


Cám ơn các chiến hữu đã tham gia chuyến đi. Đặc biệt là Tuấn chó và Quỳnh boy. Tao xin thề là bí mật của 2 đứa mày tao sẽ sống để bụng chết mang theo, không bao giờ hé răng cho ….đứa thứ 7 nào (ví đã có 6 đứa biết rồi ).


Một vài ấn tượng về chuyến đi:


Vinpearland


Nói đến Vinpearland thì không ai lạ gì vì những thông tin về dự án đầy rẫy trên báo chí trong thời gian gần đây, đặc biệt là khi dự án cáp treo qua biển đi vào hoạt động. Đúng là đi rồi thì mới thấy những vụ ồn ào gần đây chỉ là cuộc chiến giữa các “băng đảng” do “trâu buộc ghét trâu ăn”. Cáp treo tĩnh không cao trên 60 m thì làm quái gì có tàu nào mà bị kẹt được.


Vinpearland đã mới đưa vào hoạt động cách đây không lâu nhưng lại thu hút khá nhiều khách. Ước tính sơ sơ cũng phải trên 1.000 lượt khách một ngày. Chỉ tiền đi cáp treo 100.000/người thì doanh thu đã tròm trèm 100 triệu/ngày. Công nhận là bọn này đã biết kinh doanh lại kết hợp với mua bán chính trị nên được nguyên đảo Hòn Tre, lại được cả một vùng mặt nước để khai thác du lịch nên bây giờ chỉ ngồi mát ăn bát vàng. Tuy nhiên, chất lượng dịch vụ thì vẫn còn rất tệ, cần phải củng cố nhiều. Một phần vì lực lượng lao động sở tại cũng không thể nào đảm bảo chất lượng để có thể triển khai mô hình kinh doanh hoàn hảo, một phần có lẽ vì ở giai đoạn này Vinpearland cũng chưa cần phải nâng cao chất lượng vì lo chạy các dự án đang hoạt động (công viên giải trí + tổ chức sự kiện + khách sạn) và triển khai các dự án mới (công viên nước) cũng oải lắm rồi, khách hàng hiện đang chấp nhận service level này thì cứ khai thác trước, rồi sẽ improve khi các dự án đã đi vào hoạt động cơ bản.


Bên cạnh dự án Vinpearl và Vinpearland là dự án khu biệt thự bở biển Phú Quý chiếm nguyên một khu lớn cuối đường biển Trần Phú hiện đã bán gần hết sau khi lanching khá rầm rộ ở Park Hyat mới năm ngoái. Chắc là thấy An Viên group (chủ sở hữu của các dự án này) làm ăn khấm khá quá nên một quan chức nào cũng chiếm luôn một khu đối diện lập một dự án village đặt tên rất là ngộ: “anh Nguyễn Ltd., Co.” thay vì một cái tên X, Y Ltd., Co., như thông lệ. Chắc là ngài quan này muốn ngầm thông báo cho mọi người biểt “khu đất này thuộc về anh Nguyễn XXX rồi, chúng mày đừng có mà đụng vào nhá” .


Cung đường nối biển và hoa – Nha Trang – Đà Lạt


Dân du lịch kháo nhau rất nhiều về con đường mới mở nối Nha Trang với Đà Lạt và đặt tên là “cung đường nối biển vào hoa”. Khởi hành từ Nha Trang lúc 4h chiều khi trời mưa khá to nhưng không thể trì hoãn được vì đã lỡ hẹn với mấy thằng chạy lên từ Sài Gòn. Đường mới thông xe nên vừa chạy vừa mò. Chạy lên tới Đà Lạt gần 8h tối.


Cung đường này, đặc biệt là địa phận Khánh Hòa phải nói là đẹp nhưng nguy hiểm. Ngọn đèo nơi giáp ranh giữa Khánh Hòa và Lâm Đồng cao trên 1.600 m so với mực nước biển, chắc chắn là ngọn đèo cao nhất Việt Nam hiện nay (*). Do đó, cảnh vật núi rừng dọc cung đường hùng vĩ không kém Sapa. Đi đường này gặp lại những hình ảnh của những dãy núi liên tiếp nhau, thời tiết cũng thay đổi liên tục theo từng dãy núi. Có những dãy ở gần thì vẫn còn mưa và sương mù, nhưng có những dãy xa xa thì mặt trời lại đang xuống vàng ươm cả góc trời. Những hình ảnh này đan xen vào nhau tạo thành một khung hình manificent không thể tả.


Chạy trên 100 km không có một căn nhà, một ánh đèn gì cả. Tất cả chỉ là núi rừng, sương mù trước mặt, mưa trên đầu xuống, thác đổ một bên đường và vực sâu phía bên kia. Tất cả hòa lại thành một thứ âm thanh vừa lãng mạn, cô tịch vừa ma quái, liêu trai. Nhiều hẻm núi không thua gì những cảnh trong các phim cổ trang Trung Quốc. Tự nhiên nhớ lại cảnh hẻm núi 2 vợ chồng Thái Y bị sát hại trong phim Hoàng Kim Giáp của Trương Nghệ Mưu gần đây. Đạo diễn Việt Nam nào muốn làm phim kiếm hiệp, cổ trang thì cứ việc lên đây là đảm bảo không đẹp không ăn tiền.


Tuy nhiên đường chỉ tốt trong địa phận Khánh Hòa. Sang địa phận Lâm Đồng thì gần như toàn là đường đất dã chiến chạy trong rừng, lên dốc xuống dốc. Thậm chí có lúc tưởng là đi lạc đường, tưởng là đi vào đường cụt không còn lối đi. Kết quả là bị đo đường một lần làm trật luôn tay phải đã bị trật do chơi xe đụng ở Nha Trang làm mấy ngày trên Đà Lạt cứ như thương binh, làm gì cũng …độc thủ.


Đà Lạt mưa phùn cả ngày làm trời đã lạnh càng thêm lạnh. Buổi tối muốn tìm chỗ nào đi chơi cũng khó. Dạo này xung quanh chợ Đà Lạt buổi tối không còn cho bán sữa đậu nành nóng làm mất đi một phần thi vị của buổi tối Đà Lạt.


(*) Theo Lonely Planet @ 2005 thì ngọn đèo cao nhất Việt Nam là đèo Tràm Tôn ở Sapa chỉ cao khoảng 1.091 m so với mực nước biển.



Key learning:


- Sau này đi du lịch bằng xe máy thì không bao giờ chạy xe trên đường quốc lộ, tỉnh lộ sau 6h tối nữa. Nguy hiểm quá!!!!!!!!!!!


- Sau này đi Tây Nguyên thì không bao giờ đi mùa mưa. Dại quá!!!!.


Đà Lạt Sử Quán:


Đi Đà Lạt nhiều rồi mà lần này mới ghé Đà Lạt Sử Quán, nơi sản xuất tranh thêu XQ và trưng bày về văn hóa và lịch sử nghề thêu. Công nhận là ông trời kết hợp 2 vợ chồng XQ này: chồng là họa sỹ, vợ là cháu của một nghệ nhân thêu cung đình Huế ngày xưa. Do đó, hội họa kết hợp với kỹ thuật thêu tạo thành một công nghệ thêu XQ độc nhất vô nhị, kết hợp tính thẩm mỹ của hội họa với tính thẩm mỹ của nghệ thuật thuê. Chủ đề của các tác phẩm không còn gói gọn trong các motif của nghề thuê truyền thống: rồng phụng, mai lan cúc trúc…. mà mở rộng sang cả các tác phẩm hội hoa và nhiếp ảnh đương đại. Cách bố trí không gian, nghệ thuật sắp đặt làm tôn vinh tính nghệ thuật và lịch sử của nghề thuê. Người thợ thuê trở thành một người nghệ nhân thiêng liêng đúng nghĩa: có tổ của nghề, có những nghi thức nghề nghiệp, thờ cúng thiêng liêng nhưng vẫn là những nghệ nhân của cuộc sống với những tác phẩm thuê thùa cho chồng, cho con, cho mình trong ngày cưới. Những tác phẩm đảm bảo giá trị thẩm mỹ, được trưng bày trong không gian như thế này càng tăng thêm giá trị khi khách tham quan được inspire bởi tính lịch sử và nghệ thuật của nghề thuê. Bây giờ vấn đề là móc túi khách tham quan theo từng chủ đề: thiệp, khăn, nón, dù, quần áo, jellwerry, café nghệ thuật và dĩ nhiên là tranh.


Một điểm nữa cần phải khen ngợi người tổ chức mô hình kinh doanh này là sự tinh tế trong từng chi tiết nhỏ mà điều này lại rất quan trọng trong kinh doanh nghệ thuật khi khách hàng thực sự là những con người rất tinh tế, thậm chí tinh tế đến mức cầu kỳ. Đi thăm nơi này mình học hỏi được cả về nghệ thuật…đóng khung tranh thế nào cho đẹp, có những kiểu đóng khung tranh nào, chất liệu thế nào, tác dụng của từng kiểu đóng khung tranh; hoặc là thậm chí nghệ thuật gói hàng cho khách mua hàng, có những loại túi xách nào để khách đựng hàng, kích thước, chất liệu của từng loại túi xách…. Thậm chí khách mua tranh mang ra nước ngoài có cả khu vực hướng dẫn transportation, packaging…. Cách thức communication với khách hàng thì khỏi chê, everything is about art and customer orientation. Nói chung là đi thăm Đà Lạt Sử Quán vừa mãn nhãn, vừa hiểu biết…tất tần tật về nghề thuê và cách thức kinh doanh hàng thủ công mỹ nghệ. Ngày xưa lúc làm hàng gốm mà có những kiến thức này chắc là cực kỳ hữu dụng. Tiếc wá!!!!!!!!!